By & Havn blev pludselig et valgtema, da to partier i sidste uge lancerede et nyt udspil, hvor de vil nedlægge By & Havn til fordel for et nyt ‘Københavnernes Bolig- og Havneselskab’. Dugfrisk meningsmåling peger mod et gyservalg 18. november.
Forslaget om at nedlægge By & Havn kommer fra den socialdemokratiske overborgmesterkandidat Pernille Rosenkrantz-Theil og spidskandidat Christopher Røhl fra Det Radikale Venstre.
“Vi vil gerne nedlægge By & Havn og etablere en konstruktion, som kan håndtere de problemer, der er i dag, som er meget anderledes, end da By & Havn blev lavet”, siger Pernille Rosenkrantz-Theil til Politiken.
Tidligere på året har hun fremsat flere nye krav til byudviklingen, blandt andet omkring boligernes arkitektur, valg af materialer, bygningshøjder samt prisniveauet.
Ifølge Christopher Røhl er rådhusets muligheder for at påvirke de nye byområders etablering af f.eks. ældreboliger, billige boliger og rekreative områder helt utilstrækkelige. By & Havn har udviklet sig til en “kommune i kommunen,” mener han.
I By & Havns vedtægter står der at selskabe skal opnå “størst mulig værdiskabelse.” Det har bl.a. betydet at udviklingen af grønne arealer, daginstitutioner, billige boliger og idrætsfaciliteter slet ikke er fulgt med, mener de to københavnske partiledere.
Derfor skal det nye selskab tage “ligeligt hensyn” til bæredygtighed, inddragelse af lokalområdet og til boliger, der er til at betale for folk med almindelige indkomster.
Venstre: Ja med forbehold
Spidkandidat for Venstre, Beskæftigelses- og integrationsborgmester Jens-Kristian Lütken synes at “grundidéen er god”:
“Vi skal have mere politisk kontrol med byudviklingen. I Venstre ser vi gerne, at man for eksempel kan bestemme, at der bliver bygget flere ejerboliger i København. Men man skal ikke lave et nyt selskab hvis man tror, at man med et trylleslag kan skabe en masse billigere boliger. Det ville i hvert fald koste kommunen milliarder af kroner,” siger han.
“Desuden står og falder det hele jo med, om der er flertal i Folketinget for at nedlægge loven om By & Havn,” siger Jens-Kristian Lütken.
Nej fra konservative
De konservative siger klart nej til at lukke By & Havn. Især fordi at man ikke på den måde kan gøre boligerne billigere:
“Hvis man gør, som S og R foreslår, og sælger boliger til nedsat pris, så er det kun den første ejer, der scorer den økonomiske gevinst. Det er utrolig kortsigtet”, siger Børne- og ungdomsborgmester Jakob Næsager (K).
Heller ikke SF vil være med.
“Jeg er overrasket over at de ligefrem vil nedlægge By & Havn. I SF vil vi gerne udvikle By & Havn. Så vi også fremover sikrer at en del af fortjenesten ved byudviklingen går ind i kommunekassen, og ikke kun til private investorer. Selskabet har jo allerede en bestyrelse med politkere som medlemmer, så vi har jo allerede et stort ansvar for hvad By & Havn laver,” siger Klaus Mygind, politisk ordfører for SF.
Han mener at politikerne flere gange har pålagt By & Havn at tage andre hensyn end de rent kommercielle, for eksempel med hensyn til klimapolitik og sociale boligtilbud i de nye bydele.
“Så når man siger at By & Havn “gør hvad der passer dem” er det ikke helt rigtigt. Vi har jo godkendt alle planerne i Borgerrepræsentationen,” siger Klaus Mygind.
Gyservalg
Spørgsmålet er nu, hvilket flertal, der evt. vil gennemføre ændringer af By & Havn efter valget – og om der overhovedet er et. En dugfrisk Megafon-meningsmålig fra 15. oktober viser at venstrefløjen (EL, SF og Alternativet) lige netop ikke får flertal. Det gør de borgerlige partier heller ikke. Så trods en markant tilbagegang kan Socialdemokratiet måske bevare overborgmesterposten alligevel. Målingen viser dog også, at hele 6 ud af 10 københavnere endnu ikke har besluttet, hvem de vil stemme på.
MERE OM DETTE EMNE:
