Da Københavns Borgerrepræsentation behandlede etableringen af en havnetunnel i København, stemte SF for.
Af miljømæssige årsager, som SF udtrykte det. Har SF et forklaringsproblem?
I Københavns 2021 budget, som S, SF, V, K, R og DF netop har indgået, så har SF bundet sig til en havnetunnel. Det synes jeg som DF’er er en rigtig god ide, men er det egentlig ikke dybt useriøst, at SF som parti, har to forskellige holdninger til etablering af et så stort projekt?
Og hvad siger mon SF’s vælgere, især i København, til at SF gik til valg på: nej til en havnetunnel.
Jeg synes det kan være relevant nok, at et parti kan skifte mening. Men, det er vist noget af en nyskabelse, at et parti i et investeringsprojekt til 40 milliarder kroner, markedsfører sig selv med to helt forskellige holdninger. Af “miljømæssige årsager”.
MERE OM DETTE EMNE:
